我们在讨论选科这个话题的时候，总是在分析语数外成绩有多高？六门小科哪一科学得更好？较好的选择是什么？

我们往往忽略掉还有一种情况，那就是各科成绩都是平平的，又没有背景资源的孩子，这一类孩子是班级里的弱势群体，那么他们该怎么选？选什么对将来发展比较有利？

有一个观点的精髓就是：

“如果你高一物理化学和历史政治都不好或者很烂，你但凡想要靠自己的大学文凭来找出路的话，那么物化生的组合或许是不二之选。”

这并非无端的论断，从现实角度看，大学专业的设置与就业市场的需求紧密相连。

众多理工科专业凭借其广泛的适用性和强大的技术壁垒，为毕业生提供了较为稳定且可观的就业前景。

反观文科专业，在就业竞争中，往往对学历背景有着更高的要求，普通院校文科毕业生面临着更为严峻的就业压力，岗位选择相对局限，薪资待遇也常不尽人意。

高中教育的-指向，绝非仅仅是考上一所知名学府，而是为了在大学专业选择时，能够拥有通向理想职业的入场券。

好学校光环固然耀眼，但脱离专业的实际价值空谈学历，无疑是舍本逐末。

每年从高校走出的众多毕业生中，那些出身平凡却能凭借自身能力实现阶层跨越的案例，理工科学生占据了相当大的比例。

他们凭借扎实的专业知识，投身于工程技术、科研创新、信息产业等领域，从基层岗位做起，逐步积累经验与能力，在社会中站稳脚跟，成为家庭的支柱，甚至行业的佼佼者。

相比之下，普通文科毕业生在就业初期，往往因为专业技能的通用性与可替代性较强，就是通常提到的缺少专业壁垒，难以在竞争激烈的职场中迅速脱颖而出，更多地依赖于学历的层级优势，而这对于普通家庭的孩子来说，获取高学历的难度和成本都不容小觑。

这就是现实中有很多理工科的大专生，也可能后期凭借着过硬的技术在社会上站稳脚跟，或成为某一领域的技术性人才，后期的发展远比原来文科生要好很多。

当然，选择理科之路学习难度要更大一些，物理的抽象思维、化学的复杂原理、生物的微观奥秘，都需要学生付出加倍的努力与汗水去攻克。

但对于那些没有退路、唯有靠自身拼搏的普通孩子来说，这是一条与命运较量的必走之路。

在这一过程中，可以借助勤奋弥补基础的薄弱，可以在题海中磨炼解题技巧。

当你凭借坚定的信念和不懈的坚持，在理科的荆棘中走出一条属于自己的路时，或许会发现，曾经那遥不可及的梦想正在逐渐的变为现实。

在这个充满挑战与机遇的时代，理科为普通孩子提供了一个改变命运的契机，一个凭借知识与技能赢得赖以生存的“吃饭本钱”，提供一个实现自我价值的可能。

较后再重申一遍我的观点：适合自己的才是较好的！